Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3670 Esas 2019/5787 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3670
Karar No: 2019/5787
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3670 Esas 2019/5787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, çaldığı cep telefonunu, suç eşyasını satın almak suçundan ek takipsizlik kararı verilen birine satmıştır. Ancak, sanık etkin pişmanlık göstermeyerek, cep telefonunu satın alan kişiye ödenen parayı iade etmemiştir. Bu nedenle, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında Mahkeme tarafından göz önünde bulundurulabileceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık ... hakkındaki temyiz nedenlerinin reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2018/3670 E. , 2019/5787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın, çaldığı cep telefonunu, hakkında suç eşyasını satın almak suçundan ek takipsizlik kararı verilen Yüksek Karacan"a sattığını söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış ise de, sanığın etkin pişmanlık göstermek suretiyle cep telefonunu satın alan Yüksel"in ödediği parayı iade etmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.