Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - 4320 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8360 Esas 2019/3198 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8360
Karar No: 2019/3198
Karar Tarihi: 14.02.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - 4320 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8360 Esas 2019/3198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve 4320 sayılı kanuna muhalefet suçlarından beraat kararı verildiği ve düşme kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, Delil Doğan'ın dinlenilmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulumasının ve uzlaştırma işlemlerinin yapılmadan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan düşme kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanunlar olarak ise 08.03.2012 tarih ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/1. maddesi ve 14/01/1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2018/8360 E.  ,  2019/3198 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, 4320 sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜMLER : Beraat, düşme, 6284 sayılı yasa hükümleri gereğince takdir ve ifası için Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunma

    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 20/03/2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08/03/2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 23/1. maddesi ile 14/01/1998 tarihli ve 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanun"un tümüyle yürürlükten kaldırıldığı, anılan Kanunun, 13/1. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenleme ile tedbire muhalefet eyleminin yaptırımının yeniden düzenlendiği, tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde ise hakim tanımının aile mahkemesi hakimini ifade edeceği düzenlemesi karşısında, tedbir kararlarına aykırılık halinde görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
    Ancak;
    1- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan Delil Doğan dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
    2- Mahkeme tarafından uzlaştırmanın düzenlendiği 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254/1. maddesindeki “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253. maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” hükmü gereğince CMK"nın 253. maddesindeki usul ve esaslar uygulanarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yönteme uygun uzlaşma işlemleri yapılmadan, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan düşme kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.