Yakın akrabayı öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2353 Esas 2018/3788 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2353
Karar No: 2018/3788
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yakın akrabayı öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2353 Esas 2018/3788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uzun bir süredir kanser tedavisi gören oğlunu kasten öldürmek suçundan TCK'nin 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanık, kollukta ve Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmaları ve sorgusunda oğlunun kendisine hakaret ettiğinden bahsetmediği halde, duruşmada maktulün hakaretlerine maruz kaldığına dair savunmalarının ve tanık beyanlarının dikkate alınması nedeniyle haksız tahrik indirimi uygulanmıştır. Ancak, haksız tahrik indiriminin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Kararda ayrıca, toplanan delillerin incelenmesi sonucunda sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve hükmün isabetsizlik görülmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 82/1-d (kasten öldürme), 29/1 (cezayı indiren veya arttıran sebepler), 62/1 (muhtemel saik ve kanaat), 53/1-2-3 (kusurluluk halleri) ve 63 (kusurun derecesi) maddeleri belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2018/2353 E. , 2018/3788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Yakın akrabayı öldürmek
HÜKÜM : Sanığın oğlu ..."i öldürmek suçundan TCK"nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kollukta ve Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmalarıyla sorgusunda, oğlu olan ve uzun bir süredir kanser tedavisi gören maktulün kendisine hakaret ettiğinden bahsetmediği, maktulün haksız tahrik oluşturan herhangi bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığı halde duruşmada, maktulün hakaretlerine maruz kaldığına dair savunmalarına ve aynı yöndeki tanık beyanlarına itibar edilerek oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in oğlu olan maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.