Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9383 Esas 2017/1814 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık hakkında hakim heyeti kararı verildiğini, davacının yabancı ortakları bulunması dolayısı ile bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların Milletlerarası Tahkim Kanunu"nun 2/3. maddesine göre yabancılık unsuru içerdiğinin kabulü gerektiğini, dava konusu hakem heyeti kararının teslimden sonra cezai şarta hükmetmesi nedeniyle TBK"nın 179. maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1194 E. sayısına kayıtlı 07.01.2016 tarihli Hakem Heyeti Kararınının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap verememiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; HMK"nın 439. maddesine göre hakem kararının iptali davalarında tek yetkili mahkemenin tahkim yeri mahkemesi olduğu, iptal davasına konu olan hakem kararında ise tahkim yerinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.