MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet, yurtdışına çıkış yasağı, kadının davası ve birleştirme yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden ... ile vekili Av... ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu davalı-davacı koca lehine manevi tazminat verilemez. (TMK.md.174/2) Gerçekleşen bu durum karşısında koca lehine manevi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.
3-Velayeti anneye bırakılan müşterek çocukların, yurtdışına çıkışlarının babalarının rıza ve muafakatına bağlı tutulması, annenin velayet hakkını gereği gibi kullanmasını engelleyeceği niteliktedir. Bu yön dikkate alınmadan yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenle kadın lehine, manevi tazminat ve çocukların yurtdışına çıkışları yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında sair temyiz itirazlarının 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin İhsan"dan alınıh Maria"ya verilmesine, aşağıda yazılı harcın İhsan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Maria"ya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2007