Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7032 Esas 2017/1813 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7032
Karar No: 2017/1813
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7032 Esas 2017/1813 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2015/7032 E.  ,  2017/1813 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif ile yüklenici arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesindeki yükümlülükleri yüklenicinin yerine getirmediğini, buna rağmen kooperatifte tutulan dairelerin firmaya devredildiğini, peyzajın tamamlanmadığını ve iskân alınamadığını, kooperatif yöneticilerinin usulsüz işlemleri nedeni ile kooperatif üyelerinin zararlara uğradıklarını ileri sürerek, her bir müvekkili için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL"nin, avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili; davanın hem husumetten hem de esastan reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların kooperatif ortağı sıfatıyla tazminat davası açma haklarının bulunmadığı, bunun yanısıra dava konusu edilen olayların genel kurul toplantı tutanaklarında ve faaliyet raporlarında yer almasına rağmen yönetim kurulu üyelerinin genel kurullarda ibra edildikleri, kaldı ki süre yönünden de ibra konusunda muhalefet şerhi veren ortaklar için 6 aylık hak düşürücü sürenin de geçirildiği gerekçesiyle, koşulları oluşmayan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.