Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5375 Esas 2018/4179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... A.Ş. ve ... Müzayedecilik Ticaret İthalat İhracat A.Ş. aleyhine 15/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/06/2015 günlü kararın Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Müzayedecilik Ticaret İth. İhr. A.Ş. vekili tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı ... A.Ş. tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 15/05/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalı şirket vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.