Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10920 Esas 2007/5944 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/10920
Karar No: 2007/5944

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/10920 Esas 2007/5944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Burada bir boşanma davasıyla ilgili verilen bir karardan bahsediyoruz. Temyiz duruşması için taraflardan sadece temyiz eden tarafın avukatının hazır bulunduğu belirtiliyor, ancak diğer taraf gelmemiş. Kararın dayandığı delillerin ve kanuna uygun sebeplerin incelenmesi sonucunda, temyiz isteği reddediliyor ve hüküm onanıyor. Ayrıca, temyiz eden tarafa onama harcı yükleniyor.
Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

2. Hukuk Dairesi 2006/10920 E. , 2007/5944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, nafaka ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2007