Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7904 Esas 2021/2318 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7904
Karar No: 2021/2318
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7904 Esas 2021/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı emekli maaşına konulan haczın kaldırılması ve maaşından kesilen tutarların yasal faizi ile birlikte iade edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme 21. Hukuk Dairesi bozma kararına uyarak davayı kısmen kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazlarının reddedilmesi ve yargılama giderlerinin kabul-ret oranına göre paylaşıma tabi tutulması gerektiği belirtilirken, yazım hatası nedeniyle hükmün yedinci bendinde belirtilen masrafların davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde karar verildiği vurgulanmıştır. Bu hatanın düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve hüküm 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda, hükümde yer alan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi detaylı bir şekilde ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2020/7904 E. , 2021/2318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve maaşından kesile
Dava, davacının emekli maaşına konulan haczin kaldırılması ve maaşından kesilen tutarların yasal faizi ile birlikte iade edilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, kapatılan 21.Hukuk Dairesi bozma kararına uyularak sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki davalı vekilİnin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Kısmen kabulle sonuçlanan davada davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kabul – ret oranına göre paylaşıma tabi tutulması gerekirken esasen kabulünde bu yönde olmasına rağmen yazım hatası olarak hükmün yedinci bendinde davalı tarafından yapına masrafların yine davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde karar verilmesi hatalıdır.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün (7) no’lu bendinin silinerek yerine “Davalı tarafından yapılan toplam 150,00 TL yargılama masrafının kabul ve red oranlarına nazaran takdiren 139,00 TL"sinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine, bakiyesinin davalı Kurum üzerinde bırakılmasına, "" ibaresinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.