Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18698 Esas 2020/868 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18698
Karar No: 2020/868
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18698 Esas 2020/868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin verdiği temyiz istemi sonrasında yapılan incelemede, temyiz süresinin 7 gün olduğu dikkate alınarak, sanık müdafiinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak sanığın temyiz süresi dolmadan temyiz ettiği için temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, ancak henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesi gereğince reddedildiği kaydedilmiştir. Bu durumun bozmayı gerektirdiği belirtilmiş ve kararın bozulmasıyla ek kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile CMK'nın 291/1. fıkrasında düzenlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresi, on beş gün olarak değiştirilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarih öncesinde verilen dosyalar bakımından CMUK'un 305. ila 326. maddelerinin uygulanacağı belirtilmiştir. CMUK'un 310. maddesinde temyiz süresi 7 gün olarak düzenlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemine ilişkin olarak da 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/18698 E. , 2020/868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden önce 05.08.2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 291/1. fıkrasında düzenlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin, on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar bakımından 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca bu hükümler kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305. ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği belirlenerek; CMUK"un 310. maddesinde temyiz süresinin 7 gün olduğu da dikkate alınarak sanık müdafiinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemi yönünde, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı 26.02.2019 tarihinde tefhim olunan hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süresinden sonra 02.04.2019 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK"nin 296. maddesi gereğince reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, 03.04.2019 gün ve 2018/102 Esas, 2019/14 Karar sayılı ek kararda yer alan “CMK 296/1. maddesi” ibaresi çıkartılmak ve yerine “5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi” ibaresi eklenmek suretiyle, ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.