Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5981 Esas 2019/1455 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5981
Karar No: 2019/1455
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/5981 Esas 2019/1455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava mahkemesinde görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda davalı/davacı Hazine'nin davası reddedilmiş ve davacı'nın davası kabul edilmiştir. Tescil hükmü kurulan çekişmeli parseller için yeniden tescil hükmü kurulmamıştır. Hazine vekili tarafından temyiz edilen karara Yargıtay bozma ilamı vermiştir. Bozma kararı gereğince yapılan yargılama sonucunda, davacı'nın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede, davacının davasının kabulüne karar verilmesine ve kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve mahkeme kararı onanmıştır.
KANUN MADDELERİ: Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/5981 E. , 2019/1455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde ve davalı/davacı Hazine lehine hüküm kurulmadığından yararına vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı/davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak davacı ...’ın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede, davacının davasının kabulüne karar verilmesine ve kendisini vekille temsil ettirmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davalı/davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 120 ada 26, 29 ve 118 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar hakkında 2011/443 Esas, 2014/48 Karar sayılı ilamla tescil hükmü kurulup bu husus bozma konusu yapılmadığından çekişmeli parseller yönünden yeniden tescil hükmü kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı/davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.