Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5624 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5624
Karar No: 2019/5781
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5624 Esas 2019/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/23 Esas ve 2007/70 Karar sayılı ilamı üzerine hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edildi. Ancak, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasına dahil edilen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve bu sonuca göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi gerekliliği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 141/1, 58 ve 53. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 35. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/5624 E. , 2019/5781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ferizli Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/23 Esas ve 2007/70 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.