Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/507 Esas 2018/4178 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/507
Karar No: 2018/4178
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/507 Esas 2018/4178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kimyevi Maddeler Organik Gübre Gıda ve Tarım Kimyasalları Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., davalı Saç Metal Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.'den haksız eylem nedeniyle maddi tazminat talep etti. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz dilekçesi kabul edildi ve yapılan incelemeler sonucunda temyiz itirazları reddedildi. Hüküm onandı. Mahkeme kararında, kanun maddelerine yer verilmedi.
NOT: Özetin sonunda kanun maddelerini ekleyemiyorum çünkü kararda kanun maddelerine atıfta bulunulmamış.

4. Hukuk Dairesi 2016/507 E. , 2018/4178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Kimyevi Maddeler Organik Gübre Gıda ve Tarım Kimyasalları Sanayi İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Saç Metal Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 11/10/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/06/2015 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/05/2018 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... Narlı ile karşı taraftan davalı vekili Avukat Abdulgani Değirmenci geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 15/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.