MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLER : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."e atılı tehdit ile hakaret ve sanık ..."e atılı yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda, sanıklar ... ve ..."in kendisine vurduğunu belirtmesi, alınan adli tıp raporuna göre katılandaki yaralanmanın sadece yaralama suçundan mahkum olan ..."un darbesiyle oluşmadığının anlaşılması, tanıklar ... ve ..."ın, kadınlar da kavgaya katıldı şeklindeki anlatımları karşısında, adı geçen tanık ifadeleri yöntemince tartışılıp reddedilmeden ve adli tıp raporu üzerinde yeterli inceleme yapılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.