Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - mala zarar verme - hakaret - yaralama - teksirle yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4221 Esas 2016/13360 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4221
Karar No: 2016/13360
Karar Tarihi: 13.10.2016

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - mala zarar verme - hakaret - yaralama - teksirle yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4221 Esas 2016/13360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek gece vakti bir evin kapısını kırıp içeri girdikleri ve evde bulunan kişilere karşı yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme gibi çeşitli suçlar işledikleri tespit edilmiştir. Bu eylemler için sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların kanıtlarla birlikte tartışıldığı ve mahkemenin vicdani kanaatine dayandığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 43/2. maddesi ile 53/1-c maddesi hakkında da değinilmiştir.
- TCK'nın 43/2. maddesi: \"İşlediği suç sonucu bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına sebebiyet veren fail, birden fazla kişinin bulunduğu yerlerde, bu suçu işlerken her bir kişi için ayrı ayrı cezalandırılır.\"
- TCK'nın 53/1-c maddesi: \"Hak yoksunluğunun düzeltilmesine ilişkin hükümler, kararın kesinleşmesinden başlayarak infaz aşamasında uygulanır.\"

4. Ceza Dairesi 2016/4221 E. , 2016/13360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, hakaret, yaralama, teksirle yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların gece vakti birden fazla kişi ile birlikte evin giriş kapısına tekme atarak kapıyı kırıp içeri girdikten sonra, evin içinde katılanlara karşı yaralama eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama ve taksirle yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Sanıkların katılan ..."i darp ederken araya giren katılan ..."nin yaralanması eylemi olası kast yerine, taksirle yaralama olarak kabul edilmiş ve ayrıca, silahla tehdit eylemini birden fazla katılana yönelttiklerinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
3- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.