MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, 6136 sayalı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1- Sanığın, olay tarihinde geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadığı mağdur eşi ile görüşmek amacıyla gittiği evde kayınvalidesi ..."a, "kızın gelinlikle geldi kefenle gidecek" diyerek bir adet mermi bıraktığının iddia ve kabul olunmasına göre, eylemin TCK"nın 106/1-1. cümlesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa silahla tehdit suçundan ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının düşünülmemesi,
3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükmün, kesin hüküm içeren adli para cezasından ibaret olup tekerrüre esas olmadığı anlaşıldığından, sanığın mükerrir olduğu kabul edilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hapis cezasının ertenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.