Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/381 Esas 2019/12215 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/381
Karar No: 2019/12215
Karar Tarihi: 10.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/381 Esas 2019/12215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında mala zarar verme suçundan 2400 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı kanuna ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezaları kesindir ve temyiz edilemez. Bu nedenle, sanığın mala zarar verme suçundan verilen ceza hükmü kesin olduğundan temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık ayrıca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından da mahkum edilmiştir. Hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, temyiz itirazları reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında TCK'nın 53. maddesi gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde
- TCK'nın 119/1-c maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/381 E. , 2019/12215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2400 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapıldığı gerekçeden anlaşılmasına rağmen, uygulama maddesi gösterilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi olarak görülmemiştir,
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.