Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5676 Esas 2019/5780 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5676
Karar No: 2019/5780
Karar Tarihi: 18.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5676 Esas 2019/5780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce hırsızlık suçundan mahkum olduğu için tekrar hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle suçun mükerrirlik hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği ancak bu gözetilmediği için dava dosyası daha önce verilen kararlar ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarına uygun şekilde incelenerek reddedildi. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/5676 E. , 2019/5780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, adli sicil kaydındaki Kütahya 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2009/750 Esas ve 2011/70 Karar sayılı ilamı ile TCK’nun 292/1 ve 58 maddeleri uyarınca mahkum olduğu dolayısıyla koşulları oluştuğu halde, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.