Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1715 Esas 2019/9610 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1715
Karar No: 2019/9610
Karar Tarihi: 06.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1715 Esas 2019/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi olan müştekiyi fırça sapıyla kasten yaraladığı gerekçesiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu işlediğine hükmetmiş ancak cezada yanılgıya düşmüştür. Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği yanlış bir uygulamadır. Ayrıca, sanık hakkında iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılması gerekmektedir. Mahkeme kararı, bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a, 86/3-e, 86/2, 50/3 ve 50/2. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/1715 E. , 2019/9610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın eşi olan müştekiyi silahtan sayılan fırça sapı ile kasten yaralaması karşısında, iki nitelikli halin 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Suç tarihinde altmışbeş yaşını bitirmiş ve adli sicil kaydına göre hapis cezası olmayan sanık hakkında hükmolunun kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesindeki zorunluluk gereğince, 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi de gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.