Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12367 Esas 2016/13350 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12367
Karar No: 2016/13350
Karar Tarihi: 13.10.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12367 Esas 2016/13350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Hakaret suçunda verilen cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez olarak kabul ediliyor. Temyiz isteğine yönelik talep reddediliyor. Tehdit suçuna ilişkin ise temyiz isteği kabul ediliyor ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği ve cezanın doğru verildiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ve TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtiliyor.

4. Ceza Dairesi 2014/12367 E. , 2016/13350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılana mesaj göndererek tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.