Hakaret - tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40612 Esas 2016/13348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40612
Karar No: 2016/13348
Karar Tarihi: 12.10.2016

Hakaret - tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40612 Esas 2016/13348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hakaret, tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, ve mala zarar verme suçlarından beraat ettikleri; ceza verilmesine yer olmadığı ya da mahkum olmadıkları belirtilmiştir. Tüm kanıtların usulüne uygun şekilde sunulduğu ve ana suçların işlendiği tespit edilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi kararlarına da değinilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, hakaret suçu (TCK m.125), tehdit suçu (TCK m.106), yaralama suçu (TCK m.86), konut dokunulmazlığını bozma suçu (TCK m.125) ve mala zarar verme suçu (TCK m.151).
4. Ceza Dairesi         2013/40612 E.  ,  2016/13348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların, temyiz isteminin reddine dair Yerel Mahkemece hükmünü usulüne uygun tebligata rağmen temyiz etmedikleri anlaşılarak dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    1-Sanıklar ..., ..., ... ve ..."e yükletilen tehdit, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
    2)a-Sanık ..."ın katılan ..."e yönelik tehdit,
    b-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın mala zarar verme eylemleri hakkında verilen beraat,
    c-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında konut dokunulmazlğını bozma eylemleri hakkında verilen beraat,
    d-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,
    Anlaşıldığından katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., katılan sanık ..., ..., ..., ..., ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.