Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18655 Esas 2016/180 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Besni Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2008/191-2014/35


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Üzerinde okul binası bulunan dava konusu taşınmazın öncesinde M.. B..nca kamulaştırıldığı, daha sonra yapılan imar uygulaması sonucu başka parsellerin dava konusu taşınmaza şuyulandırıldığı, davacının da yapılan bu imar uygulaması neticesinde taşınmaza malik olduğu, bu durumu takiben yapılan imar uygulamasının iptali için davalı M.. B..nca Şanlıurfa İdare Mahkemesinin 2009/940 esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, Şanlıurfa İdare Mahkemesinin 2009/940 esas -2010/1210 karar sayılı ilamı ile imar uygulamasının iptaline karar verildiği, bu kararın Danıştay 6. Dairesince 12.02.2014 tarih 2010/12832 esas -2014/936 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır.
Bu durumda davasının şuyulandırma sonucu paydaş yapıldığı 447 ada 1 parselde paydaş olmaktan çıkartılıp çıkartılmadığı, geri dönüşüm işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.