Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18157 Esas 2009/26923 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yaptığı takibin dayanağı olan (3) adet çekte, keşideci takip borçlusu S.D."dır. Anılan borçlu yasal süresinde icra mahkemesine başvurarak imzaya ve borca itiraz etmiştir. Yargılama aşamasında alacaklı, çekteki imzanın takip borçlusuna değil, F.a ait olduğunu açıkça kabul etmiştir. Bu durumda mahkemece, borçlu S.D. hakkındaki takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, genel yargılamada tartışılacak hususlar gerekçe yapılarak, ortak hesaptan keşide edilen çek bedelinin 1/2"sinden borçluyu sorumlu tutar biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.