Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/21097 Esas 2016/179 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/705-2015/450


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
İlk kararı davalılardan sadece Ahmet Nasip temyiz etmiş olup, sadece bu davalı yönünden yargılama yapılarak kamulaştırma bedeli tespit edilmesi gerekirken, ilk kararı temyiz etmeyen diğer davalılar yönünden idare lehine kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan bozma sonrası tüm davalıları kapsayacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2.bendinin çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazda davalı Ahmet Nasip"in 1/4 pay sahibi olduğu dikkate alınarak, bu davalı için kamulaştırma bedelinin 2.764,13-TL olduğunun tespiti ile tespit edilen bu kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile davalının hissesi için belirlenen bedel mahsup edildikten sonra kalan fark bedel 2.261,96-TL"nin ödemede tekerrür olmaması hususu dikkate alınarak, 374,42-TL "sine 19.04.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.06.2013 tarihine kadar, 1.887,54-TL"sine ise 19.04.2013 tarihinden son karar tarihi olan 05.03.2015 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz işletilmesine,
ilk kararı temyiz etmeyen davalılar için kurulan ilk kararda hisselerine düşen bedel davalı idare yönünden, usuli kazanılmış hak niteliğinde olduğundan bu davalılar yönünden bozma sonrası fazladan yatırılan toplam 8.292,41-TL"nin davalı idareye iadesine, ödeme yapılmış ise adı geçen davalılardan hisselerine düşen miktar alınarak davacı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.