MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun"a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemeleri"nin göreve başladığı 20.7.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, şikayetçi alacaklının 4400 Ada – 6 Parsel"de bulunan 19 numaralı bağımsız bölüme ilişkin ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ... 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 29.12.2016 tarih ve 2016/780 E. - 2016/983 K. sayılı kararı ile şikayetin reddedilerek şikayetçinin ihale bedelinin % 10"u oranında para cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği, şikayetçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 21.4.2017 tarih ve 2017/762 E. - 2017/891 K. sayılı kararı ile; şikayetçinin istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddi ile birlikte, ilk derece mahkemesi kararının kamu düzeni nedeniyle kaldırılarak, karar düzeltilmek suretiyle, yeniden esas hakkında karar verildiği, buna göre de, ihalenin feshi talebinin reddi ile şikayetçi aleyhine ihale bedelinin % 20"si oranında para cezasına hükmedildiği anlaşılmaktadır.
SONUÇ :Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.