Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2536 Esas 2018/3781 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2536
Karar No: 2018/3781
Karar Tarihi: 01.10.2018

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2536 Esas 2018/3781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçu işleyen sanığı, TCK'nun 81, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanık müdafii ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedildi. Tekerrür suçunun işlendiği tarih itibariyle sanığın 18 yaşını tamamlamadığı tespit edilmesi sebebiyle tekerrür hükümleri uygulandı. Ancak, sanığın kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı görüldü. Bu sebeple tekerrür hükmünden çıkarılan \"karar tarihi itibariyle 4360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan Kuruma verilmesine” şeklindeki düzeltme kararı verildi. Kararda TCK'nun 81, 62, 53 ve 58. maddelerinin kullanıldığı belirtildi. Bu maddeler; kasten öldürme suçu ile suçlanan kişinin cezasının nitelik ve şiddetini belirleyen ve suçun işleniş biçimine göre artış gösteren maddelerdir.

1. Ceza Dairesi 2018/2536 E. , 2018/3781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : 1...., 2...., 3....
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktule ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan kurum vekilinin, suç vasfına, TCK"nun 62 maddesinin tatbik edilmemesi gerektiğine, sanık müdafinin eksik soruşturmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Tekerrüre esas alınan ..... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin ve kendisini vekille temsil ettiren katılan ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tekerrür hükümlerinin uygulandığı paragrafın hükümden
../..
S/2

çıkarılmasına ve “karar tarihi itibariyle 4360 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren katılan Kuruma verilmesine” karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.