MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 10/12/2014 tarihli temyiz isteminin, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına ilişkin olduğu ve sanık ..."in 05/01/2015 tarihli dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içerisindeki olay yeri inceleme raporu ve uzmanlık raporuna göre, suça konu araçtan alınan parmak izlerinden 1 adetinin katılana ait olmadığı ve mukayeseye elverişli olduğunun anlaşılması karşında, olay yerinden alınan parmak izinin sanıklara ait parmak izleri ile karşılaştırmasının yapılması, yaşının küçük olması nedeniyle hakkında ayrı kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk .... nün dava dosyasının araştırılarak dava dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi ve temyiz incelemesine konu olayla ilgili olarak kamera görüntülerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ile yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.