Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6865 Esas 2019/2190 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6865
Karar No: 2019/2190
Karar Tarihi: 01.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6865 Esas 2019/2190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince hapis cezası vermişti. Ancak hüküm Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edildi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eksik araştırma ve yetersiz belgelere dayanarak karar verildiği tespit edildi ve hüküm kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanığın tahliye talebi reddedilerek tutukluluğun devam etmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi, 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6865 E. , 2019/2190 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 9 . Ağır Ceza Mahkemesi nin 25.05.2017 tarih ve 2017/27 - 2017/6 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyulduğu halde, gereği yerine getirilmeyen Bylock tespit ve değerlendirme raporunun ve hükme esas alınan veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi ile CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, sanığın tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.