Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/18128 Esas 2009/26905 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlu A.R. K."a kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe ilişkin örnek (10) nolu ödeme emri tebliğ edilmiş ve adı geçen İİK.nun 168.maddesindeki 5 günlük yasal süre içinde icra mahkemesine başvurarak, yetki itirazı ile sair itiraz ve şikayetlerini bildirmiştir.
Takibe dayanak belgede keşide yeri bulunmadığı, bu nedenle belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı  görülmektedir. Bu durumda mahkemece, öncelikle yetki itirazı incelenerek, yetkili olunması durumunda, İİK.nun 170/a maddesi uyarınca davacı borçlu yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, borçluya örnek 10 nolu ödeme emri çıkarıldığı gözetilmeksizin, takibin genel haciz yolu ile yapıldığı gerekçesi ile itiraz merciinin icra dairesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi de doğru değildir.   
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.