Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17539 Esas 2007/5901 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/17539
Karar No: 2007/5901

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17539 Esas 2007/5901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında mahkeme, Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi koşullarının gerçekleşmediği ve ikinci tanık listesindeki tanıkların dinlenilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğini reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararın sonunda, onama harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu (TMK) 166/3 maddesi, eşlerin ortak hayatlarını sürdürmelerinin çocukların yararına olduğu durumlarda boşanmanın reddedilebileceğini belirtmektedir. HUMK 274. madde ise, tanıkların dinlenilmesi mümkün olmayan durumlarda mahkemenin bu konuda karar verme yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/17539 E. , 2007/5901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi koşullarının da gerçekleşmediği gibi ikinci tanık listesindeki tanıkların dinlenilmesinin mümkün bulunmamasına göre (HUMK. 274. md) yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2007