Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31102 Esas 2020/1687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, 10/08/2013 tarihi yerine, 2013 yılı yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılandan önceden aldığı 7.500 TL’lik borcunu ödemek amacıyla kendisine mazot vermeyi teklif ettiği, olay tarihinde her biri 200 litrelik olan toplam 20 bidonun içinde gerçekte su olduğu halde, mazotla dolu oldukları konusunda katılanı aldatıp, mazot miktarının borç tutarından fazla olduğu bahanesiyle söz konusu bidonları vermesi karşılığında katılandan 6.000 TL daha alarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Katılanın söz konusu bidonların üstüne hafifçe mazot dökülmek suretiyle içinde mazot olduğu izlenimi verildiğine yönelik beyanları, sanığın savunmasında katılana borcuna karşılık senet verdiğini ve bu senedi geri alabilmek amacıyla bidonlara su doldurup kendisine verdiğini beyan ederek tevil yollu ikrarda bulunması ve tanıklar ... ve ...’ın olayı doğrulamaları karşısında, sanığın katılana olan borcunu ödemediği de dikkate alınarak, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanığın hileli söz ve davranışlarla katılanı aldatıp haksız yarar sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.