4. Ceza Dairesi 2016/9073 E. , 2016/13317 K.
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-a, 125/1, 125/3-b, 106/1-ilk cümle, 31/2, 62, ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk Lirası, 3.020,00 Türk lirası adli para ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Çocuk Mahkemesinin 17/02/2011 tarihli ve 2010/301 esas, 2011/145 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hakkında verilen hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 125/1, 125/3-b, 106/1-ilk cümle, 31/2, 62, ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 ve 3.020,00 Türk lirası adli para ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin ... Çocuk Mahkemesinin 26/11/2015 tarihli ve 2015/372 esas, 2015/1221 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 06.04.2016 gün ve 94660652-105-27-1473-2016-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 günlü ve 2016/148512 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, tehdit suçundan belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden...Çocuk Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 26/11/2015 gün ve 2015/372 esas 2015/1221 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesiin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bozma nedenine göre bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kararda "TCK"nın 106/1-1, 31/2 ve 62 maddeleri ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, hapis cezasının TCK"nın 50/3 maddesi yoluyla 50/1, maddeye göre seçenek yaptırımlardan "internet cafeye gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi uygun görüldüğünden "suça sürüklenen çocuğun 2 ay 15 gün internet cefeye gitmekten yasaklanmasına" cümlesinin eklenmesine karardaki diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, 14.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
