Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/17530 Esas 2007/5893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :İzmir 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :4.7.2006
NUMARASI                             :806 - 424
TEMYİZ EDEN       :Taraflar   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının katılma yoluyla temyizinin 10 günlük cevap süresi içerisinde yapılmadığından reddine karar verilmesi gerekmiştir. ( HUMK. md. 433/2)
2-Davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;
A)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın kendi boşanma davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
B)Davalı-davacı kadının tanıklarının beyanında geçen olaylardan  sonra evlilik birliği devam etmiştir.
        *Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak  hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davalı-davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı  Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:  Temyiz edilen hükmün 2/B bendinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, kocanın sair temyiz itirazlarının 2/A bendinde gösterilen nedenlerle  ONANMASINA, kadının katılma yoluyla temyizinin l. bentte gösterilen  nedenlerle REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.04.2007 pzt.