Basit yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından sanık..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 106/1, 125/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adlî para, 1.8000,00 Türk lirası adlî para ve 6 ay hapis cezaları ile hakaret suçundan sanık ..."in mezkur Kanun"un 125/1, 43/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/164 esas, 2010/450 sayılı kararına yönelik itirazın reddine, 5271 sayılı Kanun"un 231/6. maddesinde 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile yapılan değişikliğin mahkemesince değerlendirilmesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2010 tarihli ve 2010/166 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kaldırılarak sanık..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 106/1, 125/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adli para, 1.8000,00 Türk lirası adlî para ve 6 ay hapis cezaları ile sanık ..."in anılan Kanun"un 125/1, 43/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2011 tarihli ve 2009/164 esas, 2010/450 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 26.04.2016 gün ve 94660652-105-55-2653-2015-Kyb sayılı yazılı istemleri ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2016 günlü, 2016/199189 sayılı tebliğnamesiyle bozma düşüncesiyle daireye gönderilmiş olduğu görülmekle dosya incelendi.
1-Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına vaki itirazı inceleyen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2010 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yapılan itirazın reddine karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi karşısında, aynı kararın ikinci paragrafında red kararı ile çelişecek şekilde ve kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/6. maddesinde 6008 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile yapılan değişikliğin mahkemesince değerlendirilmesine şeklinde karar verilmesi sebebiyle, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2010 tarihli ve 2010/166 değişik iş sayılı kararında,
2-Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair...Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2010 tarihli ve 2009/164 esas, 2010/450 sayılı kararının, itiraz üzerine kesinleşmiş bulunması karşısında, aynı Mahkemenin 14/02/2011 tarihli ek kararı ile hükmün açıklanarak, sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 106/1, 125/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası, 1.8000,00 Türk lirası adlî para cezası ve 6 ay hapis cezası ile sanık ..."in ise anılan Kanun"un 125/1, 43/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... Asliye Ceza Ceza Mahkemesi”nin 08/09/2010 tarihli ve 2010/166 D. İş sayılı ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 14/02/2011 tarih, 2009/164 esas, 2010/450 sayılı kararlarının 5271 sayılı CMK”nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.