Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2974 Esas 2021/12724 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2974
Karar No: 2021/12724
Karar Tarihi: 30.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2974 Esas 2021/12724 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/109 esas ve 2019/277 karar sayılı mahkumiyet hükmü doğrultusunda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine karar vermiştir. Temyiz istemleri değerlendirilerek, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Sanık hakkındaki ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak, tahliye talebi reddedilmiştir. Karar, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 302/1. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri olarak açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2020/2974 E. , 2021/12724 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/109 esas ve
2019/277 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.