Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7537 Esas 2019/3185 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7537
Karar No: 2019/3185
Karar Tarihi: 14.02.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7537 Esas 2019/3185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, fuhuş suçundan sanıkları suçlu buldu. Temyiz sürecinde, suç tarihine göre 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen oniki yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlendi. Sanıkların temyiz nedenleri yerinde bulunarak hükümlerin bozulmasına karar verildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir durum olduğundan, CMK'nın 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri ve CMK'nın 223/8. maddesidir. TCK'nın 66/1-e maddesi, \"fiilin mağdurun cinsel dokunulmazlığına yönelik olduğu takdirde, mağdurun şikayeti şartı aranmaksızın, faile ceza verilir\" hükmünü içerirken, 67. madde, \"fiilin mağdurun cinsel dokunulmazlığına yönelik olduğu takdirde, hükümlülük süresinin başlangıcında kırk sekiz yaşını bitirmemiş bulunan çocuk mağdurlar için zamanaşımından, zorla ve hileyle veya tehdit veya baskı altında yapılan eylem sebebiyle mağdurun özgürlüğünün kısıtlanması dolayısıyla mağdurun fiilin mağduru olduğ

18. Ceza Dairesi 2018/7537 E. , 2019/3185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçların oluştuğu 06/01/2006 tarihine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen oniki yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde bulunmakla hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 14/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.