Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7970 Esas 2016/2414 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7970
Karar No: 2016/2414
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7970 Esas 2016/2414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın kamulaştırmasız el konulması nedeniyle açılan davada davalı taraftan taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte tahsiline karar vermiştir. Ancak, temyiz istemleri sonucunda kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bunun nedeni, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesidir. Bu nedenle, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararı

18. Hukuk Dairesi 2015/7970 E. , 2016/2414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi .... Mahallesi 6551 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra elatılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız elatma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği dikkate alınarak mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.