Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9759 Sayılı dosyasında borçluya ait taşınmazın satışının yapıldığı, satış ilanının borçluya 25/12/2008 tarihinde 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11., Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK’nun 62.-68. maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlu vekili Av. S.A.’ın Üsküdar 7. Noterliğine ait 31070 yevmiye nolu ve 30/07/2007 tarihli vekaletnameyi icra dosyasına sunduğu görüldüğü gibi, 01/10/2007 tarihinde de mal beyanında bulunmak suretiyle, borçlu vekili olarak hareket ettiği anlaşılmaktadır.
Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre, borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
O halde, mahkemece şikayet kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.