Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/28572 Esas 2009/26880 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ümraniye 2. İcra Müdürlüğü’nün 2007/9759 Sayılı dosyasında borçluya ait taşınmazın satışının yapıldığı, satış ilanının borçluya 25/12/2008 tarihinde 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 11., Avukatlık Kanununun 41. ve HUMK’nun 62.-68. maddeleri gereğince, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda, borçlu vekili Av. S.A.’ın Üsküdar 7. Noterliğine ait 31070 yevmiye nolu ve 30/07/2007 tarihli vekaletnameyi icra dosyasına sunduğu görüldüğü gibi, 01/10/2007 tarihinde de mal beyanında bulunmak suretiyle, borçlu vekili olarak hareket ettiği anlaşılmaktadır.
Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre, borçlu vekiline satış ilanının tebliğ edilmemesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.
O halde, mahkemece şikayet kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/12/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.