Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6858 Esas 2019/11223 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6858
Karar No: 2019/11223

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/6858 Esas 2019/11223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, şantaj suçundan sanığın beraatına, ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi sonucunda şantaj suçundan verilen beraat hükmünün usul ve kanuna uygun olduğu kabul edildi ve onandı. Ancak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar veren hüküm, mağdurenin tutarlı beyanları ve iletişim tutanaklarına dayanılarak verildi. Bu nedenle, mahkeme kararı uygun bulunarak onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/6858 E. , 2019/11223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin tutarsız ve başka delillerle desteklenmeyen beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde üye ..."in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda yerel mahkemece çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine şantaj suçundan beraatine dair hükmünün temyizi üzerine Daire çoğunluğunca şantaj suçundan kurulan yerel mahkeme hükmünün onanmasına, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti kararın beraat kararı verilmesi gerektiğinden bozulmasına sayın çoğunluk karar vermiş ise de;
Mağdurenin tüm aşamalardaki beyanları tutarlıdır. Ayrıca tespit edilen iletişim tutanaklarına göre sanıkta mağdureyi çeşitli kereler aramıştır. Sanık mağdureye para verdiğini evlerine de sık sık girip çıktığını kabul etmektedir. Sanıkla mağdurenin aile arasında kolluk kuvvetlerine olay intikal edinceye kadar husumet bulunmamaktadır. Olay ortaya çıkınca mağdure sanıktan aldığı parayla evden ayrılmıştır. Mağdurenin evden ayrılması üzerine mağdurenin annesi, ağabeyi Yüksel ve sanığın kardeşinin damadı olan Yücel mağdurenin en son sanıkla görülmesinden dolayı sanığı arabaya alıp darp etmişlerdir. Mağdurenin dosya içinde bulunan raporları da dikkate alındığında, mağdurenin beyanlarında samimi olduğu anlaşıldığından sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.