Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7288 Esas 2017/2990 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı 3. kişide bulunan çeklerinin müvekkiline verilmek üzere davalıya teslimedildiğini, davalının aldığı bu çekleri kullanarak yağ satın aldığını, borcunu ödeyince çekleri geri alıp vereceğini söylediğini, ancak çeklerin bu güne kadar iade edilmediğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK"nın 6/1 maddesi hükmü uyarınca davalının yetki itirazının kabulü ile, davanın mahkemenin yetkisizliği nedeniyle reddine, yetkili ve görevli mahkemenin Sıfatıyla) Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.