Hırsızlığına teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - basit yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2886 Esas 2015/3599 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2886
Karar No: 2015/3599
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hırsızlığına teşebbüs - konut dokunulmazlığını bozma - tehdit - basit yaralama - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2886 Esas 2015/3599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlığına teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz duruşmasında, kararların niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya görüşülmüştür. Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasında kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Sanığın mahkum olduğu suçtan dolayı hapis cezasını tamamlamasına kadar, kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından ise mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu durumda sanığın

22. Ceza Dairesi 2015/2886 E. , 2015/3599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığına teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise koşullu salıverilmeye kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin ""a,b,d,e"" ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.