Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6866 Esas 2019/2186 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6866
Karar No: 2019/2186
Karar Tarihi: 01.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6866 Esas 2019/2186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2017 yılında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olması suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz talebi ise sanık müdafiinin usul talepleri nedeniyle reddedilmiştir. Karar 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi: Cebir ve şiddet kullanarak bir silahlı terör örgütüne üye olma suçu.
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi: Silahlı terör örgütü suçlarında cezanın artırılması.
- 5237 sayılı TCK'nın 53 ve 58/9 maddeleri: Silahlı terör örgütü suçlarında cezanın artırılması, örgütün yöneticileri için ayrıca ceza düzenlemesi.
- 5237 sayılı TCK'nın 63/1 maddesi: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yönelik faaliyetlerin cezalandırılması.
- 3713 sayılı Kan

16. Ceza Dairesi 2018/6866 E. , 2019/2186 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2018 tarih ve 2017/247 - 2018/221 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.