Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23005 Esas 2016/2411 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23005
Karar No: 2016/2411
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/23005 Esas 2016/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz edilmiş ve Yargıtay, bilirkişi raporundaki bedelin doğru olmadığına karar vermiştir. Mahkemenin yazılı şekilde hüküm tesis etmesi isabetsizdir ve hüküm, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı kanunla değişik hükümleri uyarınca taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/23005 E. , 2016/2411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli .... Köyü 103 ada 104 parsel sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de; gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dosyada mevcut gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü verilerine göre; 2012 yılı itibariyle sulu şartlarda değerlendirmeye alınan çileğin ilk yıl ortalama verimi 200 kg, ilk yıl üretim masrafı ise 1949 TL/da olduğu halde hükme esas alınan bilirkişi raporunda çileğin ekildiği beş yıl için de sırasıyla 1200 kg ve 912.66 TL/da alınması suretiyle bedel tespit edilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.