Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3638 Esas 2015/5009 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3638
Karar No: 2015/5009
Karar Tarihi: 12.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3638 Esas 2015/5009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Çek koçanlarının çalındığı, sanığın bir çeki kendi adına düzenleyerek mağdura verdiği ve dolandırıcılık suçunu işlediği kanıtlandı. Resmi belgede sahtecilik suçu açısından sanığın eyleminin suç teşkil ettiği kabul edildi. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından, sanığın mağdura daha önceden borçlu olduğu için eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı karara bağlandı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve mahkumiyet kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi oldu.

23. Ceza Dairesi 2015/3638 E. , 2015/5009 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."e ait çek koçanının 05.03.2008 tarihinde çalındığı, çalınan çek koçanlarından 3112368 seri nolu çek yaprağını edinen sanık ..."un, 20.06.2008 keşide tarihli, 17.800 TL bedel ve keşideci imzasını imzalattırarak, temyiz dışı sanık ... vasıtasıyla, temyiz dışı sanık ..."nin akaryakıt alımı nedeniyle borçlandığı şikayetçi ..."a suça konu çeki verdiği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan incelemede;
Sanığın savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan incelemede;
Sanık ..."nun mağdur ..."a yönelik hileli haraketinin bulunmadığı gibi suça konu çeki temyiz dışı sanık ..."ye daha

önceden almış olduğu ıspanak ve büyükbaş hayvanı alışverişinden doğan borcu nedeniyle vermiş olduğunun anlaşılması karşısında ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.