MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak silah taşıma
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, müsadere, mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar hakkında tehdit ve yasak silah taşıma suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Mahkemece verilen müsadere kararının da asıl hükümle birlikte aynı yasa yoluna tabi olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanıklar hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."nın olay sırasında evde olduğuna, olaya hiç karışmadığına dair savunması araştırılmadan eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık ..."nın, katılan ..."i, diğer sanık ..."ya ait ve adli emanetin 2012/1631 sırasında kayıtlı tabanca ile vurarak yaraladığı kabul edildiği halde, İmdat"ın yaralamada kullandığı silahın ele geçirilemediği gerekçe gösterilerek, TCK"nın 86/3-e maddesi gereğince cezasının artırılmaması,
3-Sanık ..."nın, katılanın kendisine telefonda ve olay yerine gelince küfür etmesi nedeniyle tartıştıklarına dair ifadesi karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak, TCK"nın 29.maddesindeki tahrik hükmünün sanıklar yararına uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması
4-Sabıka kayıtları olmayan sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; her iki sanık hakkında yaralama suçundan verilen hapis cezalarının ertelenmesine kararı verilmesine rağmen, yaralama suçundan her iki sanık yönünden mağdurun uğradığı zarar tespit edilemediği halde, zararın giderilememesi gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.