Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/791 Esas 2022/1574 Karar Sayılı İlamı

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 20. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

İlave tediye alacağı 6772 sayılı Kanun'dan kaynaklandığından ve Kanun'da temerrüt halinde bu alacağa işletilecek faiz konusunda ayrı ve açık bir düzenleme bulunmadığından alacağa yasal faiz işletilir. Ancak davacı vekili gerek kısmi dava dilekçesinde, gerekse ıslah dilekçesinde, alacağa en yüksek banka mevduat faizi işletilmesini talep ettiğinden, alacağın en yüksek mevduat faizi oranını geçmemek üzere yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, doğrudan en yüksek banka mevduat faizine hükmedilmesi hatalıdır. Açıklanan husus bozma sebebi ise de belirtilen hatanın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, yukarıda yazılı sebepten, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm kısmının 3 numaralı bendinde yer alan “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi” sözcüklerinin çıkarılmasına ve yerine “bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizini geçmemek üzere yasal faizi” sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.