MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatife ödemesi gereken aidatlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğini sonradan devraldığını, yönetim kurulu kararı gereği üyeliğinin ödemesiz ortak statüsünde olduğunu, davanın haksız ve yersiz olarak açıldığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının peşin bedelle üyelik iddiası, kooperatif yönetim kurulunda alınmış olup bu hususta alınmış herhangi bir genel kurul kararı bulunmadığı, kooperatif genel kurullarında peşin bedelle üyelik konusunda herhangi bir karar alınmaması sebebiyle davacının aidat ödeme yükümlülüğünün devam edeceği, davalının dayandığı yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra inkâr tazminatı talebinin, alacağın varlığının yargılamayla belirlenebilir olduğu ve likit olmadığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.