5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3356 Esas 2021/13102 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3356
Karar No: 2021/13102
Karar Tarihi: 19.10.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3356 Esas 2021/13102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesi, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili bir davada sanık hakkında beraat, diğer sanıklar için ise hükümlülük kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında, katılan İdare vekilinin sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz sebepleri reddedilmiş, diğer sanıkların hükümlülük kararına ilişkin yapılan hüküm ise bozulmuştur. Bu bozma kararında, etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı olması nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve TCK'nın 7. maddesi gözetilerek uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın sonunda ise, 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 302/1. ve 304. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2019/3356 E. , 2021/13102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ....hakkında hükümlülük

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK"nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca karar örneğinin Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi"ne gönderilmesine,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme ilişkin BAM kararına yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sanıklar hakkında ilgili hükmün yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2 maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren
20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın .... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.