8. Ceza Dairesi 2019/2271 E. , 2019/11664 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılması talebini içeren iddianamede 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan yasa maddesinin uygulanmayarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Çayıralan Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı TCK"nın 109/2-3-a-b, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, mahkemece sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK"nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, iddianamede sanık hakkında uygulanması istenen 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin uygulanmamasının 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesine aykırılık oluşturduğu nedeniyle sayın çoğunluk tarafından bozma kararı verilmiş ise de;
İncelenen somut olayda CMK.nın 226. maddesinde öngörüldüğü üzere, suçun hukuki niteliği değişmemiş, cezanın arttırılmasını gerektiren bir durum da yargılama yapılırken ortaya çıkmamıştır. Yargılama aşamasında suçun niteliğini değiştirecek veya cezanın arttırılmasını gerektirecek bir durum ortaya çıkmamış olup, sanık hakkında uygulama imkanı oluşmadığından TCK.nın 29. maddesi de dikkate alınmamıştır. İddianamede Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine uygulanmaması sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmemektedir. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün ve 2011/6-356, 2011/272, 17.02.2013 gün ve 1479-611 sayılı emsal kararları da bu doğrultudadır. Açıklanan nedenlerle sayın çoğunluğun bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 02.10.2019
