Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18842 Esas 2012/1239 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ürün tesliminde yapılan prim kesintisi nedeniyle 1994 yılından başlayarak, 01.05.2003 tarihine kadar ....sigortalısı olduğunun ve prim borçlarının yapılandırılmasına ilişkin 5763 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, 31.05.2002 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitine ilişkin önceki kararının, davacı tarafından temyiz edilmeyerek, Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın gözetilmeksizin karar verilmesi; yine, davacı talebi aşılarak, 31.12.2003 tarihine kadar sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “31.12.2003” rakamları silinerek yerine, “31.05.2002” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.